تبلیغات
حنیف - واشنگتن: ایالات موتلفه ی آمریکا

واشنگتن: ایالات موتلفه ی آمریکا

نویسنده :حنیف
تاریخ:سه شنبه 13 اسفند 1392-08:50 ب.ظ

مقدمه: در ادامه ی دو متن قبلی و سفر به واشنگتن.

واشنگتن از تقریبا وسط ساحل شرقی آمریکاست چون ایالت های انقلابی محدود به ایالت های امتداد ساحل شرقی بوده اند.  شهر یک بلوار مستطیلی بزرگ دارد که اکثر جاهای دیدنی و مهم در آن قرار دارند. یک انتهای مستطیل ساختمان کنگره قرار گرفته با گنبد سفید رنگ. در وسط بلوار ستون نماد جورج واشنگتن و سمت دیگر مستطیل یادبود لینکلن قرار دارد. 

یادبود لینکولن یک ساختمان مکعب مستطیل بزرگ به رنگ سفید است که از سه جهت بسته است. تعداد زیادی پله های سرتاسری در جلو بنا قرارد دارد و بعد ستون های بلندی که سقف بنا بر روی آن ها سوار شده است. داخل آن مجسمه ای از لینکولن قرار دارد که بر روی یک صندلی نشسته و به جلوی بنا یعنی به سمت ساختمان کنگره نگاه می کند. مجسمه حدود 6 متر ارتفاع دارد. در دیوارهای اطراف هم تعدادی از سخنرانی های لینکلن را به شکل کتیبه حک کرده اند. مجموعه ی بنا مرا یاد معابدی که یونانیان یا هندو ها برای خدایانشان می سازند می انداخت. از قضا بالای سر لینکولن نوشته بود : "در این معبد (temple) مانند قلب مردم یاد ابراهام لینکلن برای همیشه زنده است". ابراهام لینکولن را شاید بتوان موثرترین رییس جمهور آمریکا دانست. کسی که در شکل گیری نظام ارزشی آمریکای امروز نقش اساسی داشته است. نقش او با جنگ داخلی آمریکا گره خورده است.

جنگ داخلی آمریکا به مدت 4 سال از آپریل 1861 تا می 1865 یعنی حدود 100 سال بعد  از استقلال آمریکا رخ داد. برای دانستن گستره ی جنگ همین کافی است که 600 هزار نفر کشته بر جای گذاشت (آن هم در حالی که هنوز سلاح های کشتار جمعی به گستردگی جنگ جهانی نشده بودند.) این جنگ که در تاریخ آمریکا نقش مهمی ایفا کرده است بین ایالت های شمالی و جنوبی و حول مسأله ی برده داری شکل گرفت. 

برده داری بخش تاریک و زننده ای از تاریخ آمریکا است. مهاجرین اروپایی پس از کشف سرزمین جدید با دو مشکل مواجه بودند، یکی ساکنان قبلی زمین ها یعنی سرخ پوستان و یکی نبود نیروی کار کافی برای بهره برداری از زمین های مستعد. کشتار و قتل عام سرخ پوستان، تغییر دین اجباری سرخ پوستان به میسحیت، جدا کردن فرزندان سرخ پوستان از والدین و منحط کردن فرهنگ های بومی آنها کارهایی بود که آن ها با سرخ پوستان انجام دادند. در سمت دیگر، برده داری برای تامین نیروی کار مورد توجه قرار گرفت که به لطف گسترش استعمار در قاره ی سیاه زمینه اش آماده شده بود. برده ها گاهی از قبایل آفریقایی خریداری می شدند و گاهی در تله های شکار برده گیر می افتادند و دسته دسته با شرایط نامناسب به سرزمین جدید آورده می شدند. آن ها را داغ می زدند تا معلوم شود صاحبشان کیست و بعد هم به کار می گرفتند. شکنجه و آزار و اذیت برده ها بخشی از این تاریخ دردآور است. امروزه در خود آمریکا نیز از این بخش های تاریخ این کشور انتقاد می شود.

در نیمه ی اول قرن نوزدهم ایالت های شمالی آمریکا به تدریج تغییر کردند به شکلی که شکاف فرهنگی و اقتصادی گسترده میان آن ها و ایالت های جنوبی شکل گرفت. ایالت های جنوبی بر مبنای کشاورزی و مخصوصا تجارت پنبه و تنباکو به اروپا شکل گرفته بودند که به لطف برده داری و نیروی کار ارزان بسیار پرسود بود. شمالی ها به دلیل این که زمین های کشاورزی مستعدی نداشتند و به دلیل شرایط آب و هوایی سردتر به سمت صنعتی شدن پیش رفتند. به تدریج برده داری در ایالت های شمالی کارکرد خود را از دست داده بود و در تعدادی از آن ها نیز از نظر قانونی ملغا شده بود. اما جنوبی ها به شدت به این نیروی کار احتیاج داشتند. از سوی دیگر دو طرف بر سر تعرفه های گمرکی اختلاف داشتند. شمالی ها به منظور حمایت از صنایع نوپا طرفدار تعرفه ی بالا بر کالاهای وارداتی صنعتی از اروپا بودند و جنوبی ها برعکس مایل بودند مایحتاج صنعتی شان را راحت از اروپا بخرند. از سوی دیگر تجارت پرسود جنوبی ها که بر برده داری بنا شده بود به آن ها قدرت مالی و گسترش نفوذ در دولت را می داد. این اختلافات مخصوصا زمانی اوج گرفت که در اثر جنگ با مکزیک، ایالات جدیدی به آمریکا اضافه شدند و زمین داران جنوب مایل بودند برده داری در آن ها رایج باشد، در حالی که این امر امکان رقابت کشاورزان بدون سرمایه ی شمالی را در این زمین ها محدود می کرد. بنابراین ایالات شمالی قانونی رد کردند که در ایالات جدید برده داری ملغا باشد.

نهایتا انتخابات سال 1860 ریاست جمهوری به پیروزی آبراهام لینکولن از حزب جمهوری خواه منجر شد.
حزب جمهوری خواه طرفدار لغو برده داری در ایالات تازه ملحق شده به آمریکا بود و بلافاصله بعد از انتخابات و قبل از مراسم سوگند ریاست جمهور تازه 7 ایالت جنوبی از آمریکا جدا شدند که بعدها با 4 ایالت دیگه مجموعا کشور ایالات موتلفه آمریکا را تشکیل دادند. جالب است که جنوبی ها معتقد بودند که آن ها بر سنت های انقلابیونی که کشور آمریکا را تشکیل دادند باقی مانده اند و تغییری نکرده اند (رهبران انقلاب مانند جرج واشنگتن اولین رییس جمهور آمریکا هم برده داشته اند). از سویی جدایی حق قانونی هر ایالت است که می تواند هر زمان تصمیم به آن بگیرد. در پاسخ به آن ها ابراهام لینکولن هدف اصلی اش را حفظ ایالات متحده اعلام می کند و با این انگیزه جنگ آغاز می شود. بنابراین اگرچه برده داری یکی از موضوعات اختلاف اصلی بوده است ولی هدف اصلی جنگ حفظ ایالات متحده بوده است که خود لینکولن صراحتا اعلام می کند حتی اگر این هدف با برده داری در  همه ی آمریکا به دست بیاید این کار را خواهد کرد (2).  در حین جنگ لینکولن قانون "آزادی بردگان" را امضا می کند. این قانون در تاریخ برده داری آمریکا بسیار اهمیت دارد و زمینه ی فعالیت های بعدی برای الغای برده داری می باشد. هدف این قانون ضربه زدن به منافع ایالت های جنوبی بوده است که بر مبنای برده داری اداره می شده اند که به عنوان یک استراتژی جنگی موثر نیز واقع می شود. طبق این قانون برده داری در ایالات جدا شده ممنوع می شود، هر چند این قانون شامل ایالت های شمالی که هنوز برده داری در آن ها برقرار بوده است نمی شود.

از جمله نبرد های مهم نبرد کتیسبرگ بوده است که تلفات زیادی از دو طرف بر جای می گذارد. ظاهرا بعد از آن مردم از ادامه ی جنگ خسته شده بودند. لذا لینکولن چند ماه بعد در محلی که نبرد رخ داده بود حاضر می شود و سخنرانی معروفی ارایه می کند. این سخنرانی مرجعی برای عقاید او محسوب می شود که البته با پیروزی شمالی ها در جنگ در آینده ی امریکا بسیار تاثیر گذاشت (3). در هر حال شمالی ها که به نام پرچم شان به یانکی ها شناخته می شوند در جنگ پیروز شدند و بعد از آن به طور پیوسته ایالات فاتح جنگ نقش فعال تری در سیاست آمریکا ایفا کرده اند(4)، از جمله بنای بزرگی برای رهبر فاتح جنگ یعنی لینکولن در پایتخت ساختند و به نام او سکه زدند (عکس لینکولن روی اسکناس های 5 دلاری نقش بسته است). لینکولن درست چند روز پیش از پایان جنگ توسط یکی از طرفداران جنوبی ترور شد. عقاید او برای گسترش قدرت دولت فدرال و محدود شدن ایالت ها به تقویت دولت مرکزی و نهادهای وابسته مانند بانک مرکزی انجامید. در پایان جنگ حدود 4 میلیون نفر برده در کشور آمریکا بوده اند که آزاد می شوند.

(ادامه در متن بعد)

پینوشت: هزینه ی کشمکش بین آمریکا و روسیه بر سر اوکراین را مردم اوکراین باید بپردازند. جالب است که روسیه به واسطه ی گازی که به اوکراین می دهد به این کشور فشار می آورد تا طبق خواست آن ها رفتار کند. از آن طرف هم آمریکا حاضر شده 1 میلیارد نقدا به اوکراین بدهد. دولت جدید هم که از همین حالا برای فشارهای روسیه به غرب پناه آورده است باید حساب کار دستش باشد که این 1 میلیارد را مجانی یا برای گسترش دموکراسی و پیشرفت تحویلش نمی دهند. وقتی مردم و رهبران کشوری خودشان روی قدرت های دیگر حساب می کنند و برای رفع اختلافات شان پای آن ها را باز می کنند عاقبت بهتری هم نصیب شان نمی شود. رییس جمهور سابق به روسیه پناه برده است. ظاهرا تحلیل روسیه آن است که هنوز تاریخ مصرف یانوکوویچ تمام نشده و حاضر شده به او پناه بدهد، وگرنه او هم سرنوشتی مثل بن علی، مبارک و  شاه داشت که بعد از یک عمر خوش خدمتی حاضر نبودند به او پناه بدهند. از سمت دیگر جان کری در میدان استقلال حاضر شده ظاهرا انقلابیون هم پذیرایی خوبی از او کرده اند. روزی که روسیه و آمریکا پشت پرده بر سر آینده ی اوکراین معامله کنند انقلابیون هستند که سرشان بی کلاه می ماند. این وسط بعضی رسانه های داخلی هم بسته جهت گیری های سیاسی شان اخبار را به نفع روسیه یا آمریکا گزارش می کنند!
تهدید آمریکا به تنبیه روسیه با تحریم ها هم جالب است. کسانی که با تحریم ها همراهی کردند زمینه را برای به کار گیری ابزار تحریم توسط آمریکا تهیه کرده اند و حالا این ابزار ممکن است دامن آن ها را هم بگیرد. در نهایت اختلاف روسیه و آمریکا برای مذاکرات هسته ای ما مفید است. امیدوارم تیم مذاکره کننده بتوانند به خوبی از چنین فرصت هایی استفاده کنند. 

-----------------------------------------------------------
1- در مجموع حدود 600 هزار نفر از 12 میلیون برده ای که توسط اروپایی ها به قاره ی آمریکا آورده شده اند در کشور آمریکا به کار گرفته شده اند. به نظر شما چطور چنین اتفاقاتی خروجی فرهنگ اروپای رو به پیشرفت بوده است؟ در فرهنگ مسلمانان چنین نمونه هایی دیده می شود؟

2- البته ظاهرا لینکولن به صورت شخصی طرفدار آزادی برده ها بوده اما هدفش از جنگ این امر نبوده است.

3- ببینید:
 http://fa.wikipedia.org/wiki/نطق_گتیسبرگ

4- فکرش را بکنید اگر جنوبی ها پیروز شده بودند الان کشور ایالات موتلفه ی آمریکا داشتیم.  طبیعتا تاریخی که ما امروز می خوانیم هم تحت تاثیر این پیروزی بوده است. رییس جمهور ایالات موتلفه حتی بعد از شکست جنوبی ها در میان مردم آنجا محبوب بوده است و در مراسم به خاک سپاری اش عده ی زیادی شرکت می کنند و هنوز هم چند مدرسه به نام او وجود دارد. 





داغ کن - کلوب دات کام
نظرات() 
cheryllsiemering.blogas.lt
چهارشنبه 27 اردیبهشت 1396 04:09 ب.ظ
Howdy just wanted to give you a brief heads up and let you know a few of the
pictures aren't loading correctly. I'm not sure why but I think its a linking issue.
I've tried it in two different browsers and both show the same outcome.
BHW
جمعه 25 فروردین 1396 04:00 ب.ظ
What's up, after reading this amazing article i am also glad to share my experience here with mates.
حنیف (پاسخ به نظر خصوصی)
سه شنبه 27 اسفند 1392 07:52 ب.ظ
در مورد ازدواج با فرزندخوانده اگر بخاین تو چهارچوب غربی بهش بپردازین سوال این می شه: اگر فرزند (خوانده) عاقل و سرپرست بخواهند با اراده و آزادانه با هم ازدواج کنند، چرا باید چنین حقی را از انها گرفت؟ نظر شما چیه؟
حنیف (پاسخ به نظر خصوصی)
سه شنبه 27 اسفند 1392 07:44 ب.ظ
چیزهایی که می دونستم گفتم. بهتره از افراد عالمی که مورد اطمینانتون هستند بپرسین. اگر هم نمی شناسین می تونین به دوستان دانشجوتون معرفی کنین تا اونها بهتون معرفی کنن. امیدوارم در این راه موید باشید.
یکشنبه 25 اسفند 1392 11:31 ق.ظ
سلام. نوشتن از هر دو حال تجربه و اطلاعات عمومی خوبه. به شرطی که کفه ترازو یک وقت به یک سمت سنگین نشه.تا خسته کننده شه. من شخصا به خاطر خواندن تجربه هاتون به وبلاگتون جلب شدم.
پاسخ حنیف : سلام ممنون. از نظرتون استفاده کردم.
چهارشنبه 21 اسفند 1392 09:42 ق.ظ
شما در مورد مسلمانان از کشورهای مختلف گفتید که با شما بر سر خوردن غذاهای حلال و نماز و غیره هم پا هستن. آیا ایرانی هم دورو برتون با این ویژگی ها هست؟
پاسخ حنیف : بله از ایرانی ها هم کسانی هستند که به احکام شریعت عمل می کنندو موقع نماز می شه باهاشون آشنا شد.
چهارشنبه 21 اسفند 1392 09:41 ق.ظ
شما چه کشورهایی رو برای تحصیل از این نظر که موانعی برای مسلمانان ایجاد نمیکنن و مانع از ورود خانمهای محجبه نمیشن، پیشنهاد میکنید؟
ظاهرا دانشگاه های فرانسه مانع از ورود خانمهای با حجاب میشن.
شنیدم که دانمارک هم میخواد به ادیان مختلف از جمله اسلام در خصوص آزادی بر سر داشتن دین و اجرای احکامشون سخت بگیره.
دانشگاهی میشسناسید که تعداد ایرانی هاش بیشتر باشه؟
یا شهرش بیشتر ایرانی به چشم بخوره تا جاهاسی دیگه؟
پاسخ حنیف : اکثر دانشگاه ها مشکلی با این مسایل ندارن. اما کشورهایی مثل مالزی و سنگاپور و ترکیه از این جهت که افراد مسلمون بخشی از جامعه هستن برای زندگی راحتتره. با حجاب آشنا هستن ، غذای حلال پیدا می شه و غیره.
چهارشنبه 21 اسفند 1392 08:27 ق.ظ
سال نوی ایرانی شما جلو جلو مبارک.
در کنار خانواده تان یا ایرانی های ساکن در امریکا، ایام خوبی داشته باشید.
پاسخ حنیف : ممنون شما هم سال سرشار از موفقیت و سربلندی داشته باشید.
چهارشنبه 21 اسفند 1392 08:25 ق.ظ
وقتی حرف از شراب میشه ناخود آگاه آدم یاد مست شدن می افته. در خیلی از فیلم ها و سریال های خارجی دیده میشه که بر سر میز گیلاسهای شراب وجود داره. یعنی همه بعد غذا مست شده اند؟ این طور به نظر و عقلانی نمیاد.
حتی یکبار دیدم که خانواده ای که با بچه های کوچیک شبی رو در رستوران گذروندن تا در کنار هم شاد باشن، کنار ظرف همه افراد، شراب بود. حتی بچه ها.واقعا خانواده ها براشون شراب خوردن بچه هاشون مهم نیست؟
من شنیده بودم که به جوونای امریکایی اگه اشتباه نکنم تا سن 20 سالگی از نظر قانونی اجازه ی شراب خوردن داده نمیشه.
پاسخ حنیف : فروش شراب در ایالت های مختلف محدودیت قانونی داره. مثلا به زیر 20 یا 21 سال فروخته نمی شه و برای فروشش از افراد کارت شناسایی می خان. اگر زیاد مصرف کنید به اختلال حواس و بیهوشی منجر میشه. توی کلیسا هم بعد از نیایش یه جرعه شراب می خورن. سعی می کنن جلو استفاده بیش از حد رو بگیرن.
چهارشنبه 21 اسفند 1392 08:21 ق.ظ
مسلمه که کلی جاهای مختلف برای انتخاب مرجع تقلید چیزهای مختلف نوشتن. اینها منو تفهیم نکردن. چون کلی مینویسن. شما برای انتخاب این شخص چه کردید و به چه نکاتی توجه داشتید؟
پاسخ حنیف : خود تقلید یه بحث عقلی است، یعنی شما باید برای دانستن احکام دین به خبره یا متخصص مراجعه کنید، معمولا با مراجعه ی مریض به پزشک برای گرفتن دارو مقایسه می کنند. همون طور که مریض پیش بهترین دکتر می ره برای تقلید هم باید به عالم ترین فرد موجود مراجعه کرد (مخصوصا که تقلید اثر اخروی داره و اثر کار از دکتر بیشتره). برای تشخیص دکتر خوب شما وقت می ذارین و از افرادی که خبره هستند مثلا رفقاتون که درس پزشکی خوندن و می تونن تشخیص بدن دکتر خوب کیه می پرسین. برای مرجع تقلید هم همین طوره و اگر خودتون از درس حوزه و سلسله مراتبش سر در نمیارین بهتره از کسی که می دونه بپرسین. معمولا سایر روحانیون مرجع خوبی برای این سوال هستند. معیاری که تشخیصش نیاز به فن داره اعلمیت در تشخیص احکام است. ملاحظه ای که هست اگر چند نفر به عنوان اعلم معرفی شدند و قرار شد بینشون انتخاب کنید، افراد به مرجع تقلیدی مراجعه می کنند که شرایط مربوط به آن ها رو بهتر بداند و بتواند احکام را استخراج کند. مثلا اگر مرجع تقلیدی که در بین مسلمانان آمریکا باشه بهتر می تونه مسایلشون رو درک کنه و از این جهت امکان استخراج حکم رو بهتر داره. باقی شرایط مرجع تقلید اینهاست: مرد باشد، عاقل باشد، شیعه دوازده امامی باشد، حلال زاده باشد، آزاد باشد، زنده باشد، عادل باشد.
چهارشنبه 21 اسفند 1392 08:19 ق.ظ
در مجموع برای کسی که قصد رفتن داره توصیه میکنید حداقل چقدر داشته باشه تا قبل از رفتن هزینه هاشو بده و به مشکل مالی بر نخوره؟
پاسخ حنیف : ماهی 1000 دلار خرج زندگی + هزینه های تحصیلی
چهارشنبه 21 اسفند 1392 08:18 ق.ظ
چقدر قبل از رفتن هزینه برای گرفتن ویزا و پاسپورت داشتید؟
چهارشنبه 21 اسفند 1392 08:18 ق.ظ
سلام. قبلا گفته بودید که یک نفر اگه هزار دلار داشته باشه میتونه یک ماهشو تو امریکا راحت زندگی کنه و تو بهترین دانشگاه امریکا درس بخوانه.
سوالی دارم.
قبل از رفتن هم خرج هایی هست و باید هزینه هایی داده بشه. مثل هزینه چند سال خدمت کاری در ایران (برای اونایی که کارشناسی و ارشد رو در دانشگاه دولتی خواندن)، گرفتن ویزا، پاسپورت و چیزهای دیگه.
شما احتمالا کارشناسی ورودی 85 و ارشد ورودی 89 بودید. شما که هر دو رو در دانشگاه دولتی خواندید چقدر برای حل مشکل 10 سال خدمت تو ایران پرداختید؟
پاسخ حنیف : برای اطلاعات به روز به سایت mohajersara یا applyabroad مراجعه کنید.
یکشنبه 18 اسفند 1392 11:07 ق.ظ
قبلا گفتید در مورد culture shock مینویسید. قصد دارید کی تو وبلاگ بیارید؟
پاسخ حنیف : سعی می کنم بنویسم در موردش، باید یه کم فرصت بدین!
یکشنبه 18 اسفند 1392 10:51 ق.ظ
این سوالو برای شرایط غیر ایران پرسیدم ازتون.
یکشنبه 18 اسفند 1392 10:50 ق.ظ
قبلا در مورد دست دادن بات خانم ها نوشتید (از تجربه هاتون). اینجا تو ایران اگه هم با خانم و آقا اگه کنار هم باشن و. بخواهیم احوال پرسی کنیم خب اگه معتقد به احکام باشه خانم به خانم دست میده و برای احترام به آقایون هم سر حرکت میده. برای آقایون هم وضع بر عکسه.
حالا شما بگید که در وضعیتی که میخواهید از هم خانم و هم آقا خوش آمد گویی کنید و به طرفتون میان، به آقا دست میدید و وقتی خانمی دستشو دراز کرد میگید ببخشید دین من اجازه نمیده!من مسلمانم؟!
اگه این کارو انجام بدیم که براشون توهینه و میگن،اه!چه دین مضخرفیه!
برای اینکه توهین نشه و احکام هم رعایت شه شما چکار میکنید؟
پاسخ حنیف : اگر همزمان باشه بهتره دست ندید با هیچ کدوم. اگر هم این اتفاق بیافته درک می کنن احکام ادیان برای زن و مرد متفاوته. در نهایت نیازی نیست بگین این کارتون به خاطر دینتون است کافیه بگین این کار رو نمی کنین، اگر پرسیدن می تونید کاملتر توضیح بدین تا متوجه حکمت احکام بشن و براشون بی دلیل جلوه نکنه.
یکشنبه 18 اسفند 1392 10:20 ق.ظ
ساعتی که در وبلاگ اومده درسته؟ یعنی شما 8 ساعت از ما عقبید؟احتمالا الان که صبحه شما خوابید!
پاسخ حنیف : بله
یکشنبه 18 اسفند 1392 10:11 ق.ظ
اگه این ایالات متحده میشد ایالات موتلفه چی میشد؟
پاسخ حنیف : دو تا کشور می شدند مثل سودان جنوبی و شمالی.
یکشنبه 18 اسفند 1392 10:02 ق.ظ
این قضیه تهدید امریکا به روسیه چیه؟
ایران این جوری جا انداخته که امریکا به همه زور میگه.
زیاد هم غلط نیست اما فکر کنم همه یحقیقت نباشه و رسانه ی ایران اونجوری که میخواد تو ذهن ملت میریزه
پاسخ حنیف : روسیه دنبال حفظ اوکراین در حوزه ی قدرت خودشه. امریکا هم طبیعتا از پیوستنش به اروپا استقبال می کنه. این وسط مردم اوکراین بازیچه دست روسیه و آمریکا شدن که اول منافع خودشون رو در نظر می گیرن و بعد منافع مردم اوکراین رو. ظاهرا که روسیه با تکیه به روس نژادها داره کریمه رو به خودش ملحق می کنه. این وسط تاحدی مانور قدرت هم هست. آمریکا هم تهدید به تحریم اقتصادی کرده روسیه رو. جالبه این وسط یه سری از آمریکایی ها می گن نباید با روسیه درافتاد تا فشار روی ایران کم نشه! یعنی مسأله ی ایران براشون از روسیه مهم تره. روسیه هم ایران رو کرده اهرم فشار به آمریکا و اروپا. امیدوارم تیم مذاکره کننده ما این وسط از فرصت استفاده کنند.
بی نام
یکشنبه 18 اسفند 1392 10:01 ق.ظ
در مورد سوال اول تو پینوشت چیزی نفهمیدم
پاسخ حنیف : چرا اروپایی ها چنین رفتارهایی رو در برخورد با سیاه پوست ها و سرخ پوست ها انجام دادن؟ این رفتارها مختص فرهنگ اون ها بوده یا تو سایر فرهنگ ها هم دیده می شه مثل مسلمونها.
یکشنبه 18 اسفند 1392 10:00 ق.ظ
پس هدف لینکلن چی بوده؟اگه غیر از آزادی برده ها بوده!
اصلا این آدم یکدفعه سر از کجا در آورد و قدرت گرفت تا بعد رییس جمهور شه؟
پاسخ حنیف : تو فعالیت های حزبی بوده و به تدریج به قدرت رسیده. بعد انتخابش به ریاست جمهوری ایالت های جنوبی تصمیم به جدایی می گیرن که با پاسخ نظامی شمالی ها رو به رو می شن. ظاهرا خود لینکولن با برده داری موافق نبوده ولی هدف اصلیش از جنگ عدم جدایی بود.
یکشنبه 18 اسفند 1392 09:56 ق.ظ
میتونید در مورد اصطلاح یانکی ها توضیح بدید. یک جایی خواندم یک جور حرف توهین آمیزه.
پاسخ حنیف : داخل آمریکا یانکی به مردم شمال شرقی اشاره می کنه. یانکی های نیویورک اسم تیم بیس بال شهر نیویورک است.
یکشنبه 18 اسفند 1392 09:42 ق.ظ
در مورد کشت و کشتار سرخ پوستان هم یک فایل صوتی گوش داده بودم. خیلی وحشتناک بود.به نظرم انقلابیون امریکایی از همون اول نقض حرفشونو ثابت کردن که مردم ساه رو از داشتن زندگی عادی و مردم سرخ پوستو به داشتن فرهنگ جدید وادار کردن.
تو سریال پزشک دهکده که قبلا در ایران پخش میشد هم به این مسئله پرداخته شده بود.
بی نام
یکشنبه 18 اسفند 1392 09:39 ق.ظ
واقعا که جفای بزرگی در حق مردم در زمان برداری شده.
چرا بشر با خودش این کارو انجام میده
یک زمانی انسانیت زیر صفر بوده
فکرشم وحشتناکه.
الان با وجود اینکه رییس جمهور اوباما یک دورگه ی سیاه و سفیده اما فکر کنم هنوز کمی ازین جور افکار وجود داشته باشه. این طور نیست؟توی یک مصاحبه اینو شنیدم.
پاسخ حنیف : در متن (های) بعدی سعی می کنم در این باره بنویسم.
یکشنبه 18 اسفند 1392 09:36 ق.ظ
این آقای لینکلن چه دینی داشته؟میدونید؟
پاسخ حنیف : ظاهرا مسیحی بوده
 
لبخندناراحتچشمک
نیشخندبغلسوال
قلبخجالتزبان
ماچتعجبعصبانی
عینکشیطانگریه
خندهقهقههخداحافظ
سبزقهرهورا
دستگلتفکر




Admin Logo
themebox Logo